В
окрестностях ст.Тамань найдена античная монета так называемый кизикин
датирована около 475-410 гг. до н.э. На монете изображен стоящий на
тунце лев, держащий в пасти и придерживающий передней правой лапой меч.
Вес 16.00 г.
История
изучения статеров г. Кизика, так называемых кизикинов, насчитывает
более двух столетий. Эти монеты, чеканенные из природного электра с
конца VI до последней трети IV в. до н.э., являют собой уникальное
явление в античной нумизматике. Кизикины, чеканенные по фокейской
весовой системе (вес статера около 16,2 г), получают широкое
распространение в античном мире как международная (межполисная) монета.
Повсеместное распространение кизикинов как средства для совершения
крупных платежей и накопления состояний неоднократно
засвидетельствовано у древних писателей и в эпиграфических памятниках.
Клады, содержащие кизикины, находили в Греции, Фракии, Малой Азии,
Южном и Северном Причерноморье. Кроме того, важнейшее международное
значение и большая роль кизикинов в денежном обращении подтверждаются
тем, что, скажем, персидские цари совершенно не препятствовали выпуску
Кизиком своих статеров, составляющих серьезную конкуренцию персидским
золотым монетам - дарикам. Знаменательно, что в середине V в. до н.э.
во время наибольшего могущества Первого афинского морского союза Афины,
повсеместно и упорно препятствовавшие самостоятельной чеканке в
городах, входивших в союз, не только не запретили чеканку кизикинов, но
и включили Кизик в систему монетного дела союза, сделав его “филиалом”
афинского монетного двора для обеспечения союза крупной электровой
монетой. На протяжении всего существования в VI-IV вв. до н.э. курс
кизикина был поразительно устойчив, вплоть до времени вытеснения его из
международного обращения золотыми статерами Филиппа II в 30-е годы IV
в. до н.э. В то же время парадоксальным можно считать такое явление,
как многообразие типов кизикинов. В настоящее время насчитывается более
250 типов лицевых сторон кизикских статеров. Гораздо логичнее было бы,
чтобы монеты, получившие международное признание, имели один устойчивый
тип, к чему стремились, например, такие города, как Милет, Лампсак,
персидские цари, а такие монеты, как афинские тетрадрахмы (“совы”),
коринфские статеры, золотые и серебряные монеты типов Филиппа II,
Александра Македонского, Лисимаха и другие, получившие широкое
распространение, чеканились, сохраняя единожды принятый тип на
протяжении двух и более столетий, что способствовало их узнаваемости во
всех уголках античного мира, а также их устойчивому курсу. При этом
резчики штемпелей сознательно стремились сделать монеты похожими на
первоначальные, что особенно заметно на афинских тетрадрахмах, когда в
IV в. до н.э. монетчики сохраняют архаический стиль изображений и
фактуру монет середины V в. до н.э. Кизик, напротив, выпускает
разнообразнейшие монеты, правда, всегда с городской эмблемой - тунцом,
используемым в качестве дополнительного символа, тем или иным
художественным решением, “вписанным” в композицию основного
изображения. В настоящее время многократные попытки объяснить это
многообразие типов, свелись к двум положениям, а именно: типы кизикинов
-это магистратские символы либо годовые обозначения. Признать эти
положения убедительными не представляется возможным, т.к. для этих
целей можно было использовать какие-либо дополнительные дифференты, а
не изменять постоянно тип монеты, при этом рискуя ее авторитетом у
населения. Если бы в наше время, к примеру, ежегодно менялись
изображения на банкнотах США, то, несмотря на устойчивость курса
доллара, они вряд ли бы охотно принимались во всем мире.
Наиболее
полным исследованием кизикских электровых монет является работа Фритце
*, представляющая собой по сути Корпус. Фритце дал описание 223 типов
статеров и фракций. К настоящему времени стало известно еще около 20
типов монет. Фритце разделил кизикские выпуски на четыре группы. В
качестве отправного пункта для определения и датировки групп
использовались изменения вида вдавленного квадрата на реверсе монет.
Была установлена следующая датировка:
группа I (около 600-550
гг. до н.э.), группа II (около 550-475 гг. до н.э.), группа III (около
475-410 гг. до н.э.) и группа IV (около 410-330 гг. до н.э.). Положения
Фритце неоднократно пересматривались в последующих исследованиях,
производились незначительные уточнения, однако кардинальных изменений в
принятой классификации кизикинов не произошло. Наиболее типологически
малочисленной представлена I группа монет, разнообразие типов монет
групп II и III огромно, эмиссии группы IV намного скромнее и имеют
заметные стилистические и технические отличия от предыдущих. Однако
несмотря на тщательность и полноту исследований, вопрос о причинах
многочисленности типов монет не получил должного ответа ни у Фритце, ни
у последующих исследователей, хотя решение очевидно и просто лежит на
поверхности. Авторами работ по античной нумизматике постоянно
обращалось внимание на то, что типы монет многих городов Эгейского мира
заимствованы с кизикинов. Этому вопросу посвящались даже отдельные
работы. Не вдаваясь в рассуждения о первенстве авторства композиций,
следует обратить внимание именно на одинаковость или подобность
изображений монет Кизика и других городов, так как именно это явление и
будет определяющим при объяснении причин возникновения множества типов
кизикинов. Принимая классификацию и датировку Фритце, нетрудно
заметить, что наибольшее количество существующих типов кизикинов
приходится на время деятельности Первого афинского морского союза
(группы II и III), существовавшего в 478-404 гг. до н.э. и Второго
афинского морского союза (группа IV), существование которого относится
к 378-338 гг. до н.э. В историографии афинским морским союзам посвящена
огромная литература, в которой рассматриваются различные аспекты этих
интереснейших явлений в истории Древней Греции. Не последнюю роль
играют исследования по выяснению афинских податных списков городов,
плативших взнос (форос) в казну союза. Для составления списка данников
использовались, в основном, эпиграфические источники, дошедшие до
нашего времени далеко не в полном, фрагментарном виде. Нумизматические
источники для восстановления истории афинских морских союзов не
применялись, за исключением отдельных частных вопросов по денежному
обращению того или иного города.
Как отмечено у Плутарха, греки,
желая, чтобы каждому городу была установлена определенная подать,
попросили афинян отрядить к ним Аристида и поручили ему, ознакомившись
с их землями и источниками доходов, назначить размер фороса, что и было
произведено. В отличие от персидского, союзное обложение основывалось
не только на доходах от земли и поэтому было легче для союзников.
Естественно, что собранные в союзную казну средства переводились в
монету, наиболее удобную для хранения значительных накоплений, а именно
в кизикины. Теперь сравнивая типы монет городов, о которых достоверно
известно об их вхождении в Первый и Второй афинские морские союзы,
нетрудно обнаружить среди кизикинов точно повторяющиеся композиции.
Так, к примеру, типы монет таких центров как Акрагант, Гела, Тарент,
Абдера, Ольвия, Ап-полония, Тира, Пантикапей, Синопа. Самос, Кирена
находятся на лицевых сторонах кизикинов.